咬核桃时“咔嚓”一声，咀嚼硬物后的尖锐疼痛，冷热刺激下的突然抽搐——这些场景可能预示着牙齿结构已经出现缺损。当牙齿掉了一半，很多人头一反应是“还能补吗”？这个问题的答案，取决于剩余牙体的“抗压指数”和缺损部位的“危险等级”。本文将用通俗语言拆解三种主流修复方案，手把手教你根据实际情况做出理性选择。
你的牙齿缺损属于哪种“伤情等级”？
在讨论修复方案前，需要先完成两项自测：
头一步：观察剩余牙体“地基”
对着镜子微笑，用舌尖感受缺损处的牙体厚度。若剩余牙体组织像“蛋壳”般薄脆，或缺损已深入牙髓腔（出现自发痛、夜间痛），说明伤情已达“重度警报”级别。反之，若缺损仅限于牙尖或边缘，且牙体组织有一定厚度，则属于“轻中度损伤”。
第二步：判断缺损位置“战略价值”
前牙缺损影响美观和发音，后牙缺损关乎咀嚼效率。但更关键的是看缺损是否波及“关键结构”：
咬合面：承担咀嚼压力的核心区域
邻接面：影响食物嵌塞和邻牙健康的接触点
牙颈部：牙釉质与牙骨质交界处的“薄弱带”
若缺损同时跨越多个功能面，修复难度将呈指数级上升。
三大修复方案实战对比：没有更好，只有合适
方案一：树脂修复——小创口时代的“创可贴”
适用场景：牙体缺损＜1/2，未伤及牙髓，剩余牙体有足够固位力
治疗流程：去腐→酸蚀→涂布粘接剂→分层充填树脂→光照固化→抛光
优势：单次就诊完成，保留天然牙体组织，费用相对亲民
局限：耐磨性较弱，5年以上可能出现老化变色，不适合咬合力过大的区域
方案二：嵌体修复——精细定制的“铠甲补丁”
适用场景：牙体缺损涉及多个牙面，剩余牙体组织可提供足够支撑
治疗流程：智能化口扫→CAD/CAM设计→切削陶瓷/树脂材料→临床粘接
优势：边缘密合度优于传统补牙，可重获复杂解剖形态，抗磨损性能强
局限：需磨除少量健康牙体组织，价格约为树脂修复的2-3倍
方案三：全冠修复——理想“保护罩”方案
适用场景：牙体缺损＞1/2，根管治疗后，或存在隐裂风险
治疗流程：牙体预备→制取印模→制作临时冠→佩戴长久冠
优势：360°包裹剩余牙体，防止劈裂，美学结果可媲美天然牙
局限：需要磨除较多牙体组织，治疗周期较长（需2-3次复诊）
医生不会主动说的选方案“潜规则”
年龄不是仅有标准：青少年恒牙缺损优选树脂修复，但若存在夜磨牙习惯，可能需提前考虑嵌体
预算要算“长远账”：树脂修复单次费用低，但5年内返工率约30%；全冠修复初期投入高，使用年限可达10年以上
美学需求分层法：前牙区建议选择全瓷材料，后牙区可优先考虑强度更高的氧化锆冠
特殊情况预警：牙周病患者进行全冠修复需谨慎，过厚的修复体可能加重牙龈负担
修复后保养：延长使用寿命的“三要三不要”
要做的三件事
术后24小时：用患侧咀嚼软食，避免粘性食物
每日清洁：使用牙线清洁嵌体/冠边缘，配合冲牙器预防牙周病
定期复查：每6个月进行口腔检查，重点观察修复体密合度
坚决不要碰的红线
不要用牙齿开瓶盖！再坚固的修复体也扛不住暴力使用
不要忽视冷热敏感：术后1-2周的敏感属正常，超过2周需复诊
不要自行判断是否需要更换：即使无明显不适，全冠使用超8年也建议专科评估
预防胜于治疗：守住健康牙体的“三道防线”
初级防线：避免用牙齿咬硬物，夜磨牙患者及时佩戴颌垫
中级防线：发现牙齿隐裂立即进行树脂加固，防止裂缝扩大
高端防线：定期进行口腔CBCT检查，早期发现牙体内部病变
牙齿缺损修复不是“填空游戏”，而是需要结合生物力学、美学需求、使用习惯的综合决策。当牙齿发出“求救信号”时，头一时间寻求专科帮助，比纠结选择哪种方案更重要。记住：再理想的修复体，也比不上你原本健康的天然牙。
猜你喜欢
