去年夏天，一场意外让我的左上门牙遭遇重创——骑车摔倒时面部直接着地，牙齿当场松动并伴有剧烈疼痛。当时以为只是简单的牙震荡，直到发现牙冠逐渐变色、冷热刺激引发持续酸痛，才意识到问题远比想象中严峻。经牙体牙髓科医生诊断，这颗门牙的牙髓已因外伤导致不可逆坏死，若不及时干预，等待它的将是拔除后镶牙或种牙的命运。在医生的建议下，我选择了当时相对新的“牙髓再生术”，而这次选择改变了这颗牙齿的命运。
从坏死到重生：牙髓再生术的医学逻辑
传统治疗中，牙髓坏死后的常规方案是根管治疗，即深度清除感染牙髓后填充人工材料。但这一过程会完全切断牙齿的营养供给通道，导致牙体脆化，未来可能因咬硬物崩裂。牙髓再生术则试图通过生物材料引导牙髓组织再生，尽可能重获牙齿的生理功能。
手术的核心原理是利用“血运重建技术”——在严格消毒的根管内植入生物陶瓷材料，创造适宜微环境，刺激牙髓细胞。医生解释，这种技术尤其适用于年轻患者（我当时28岁），因牙根尚未完全闭合，再生潜力更大。
手术全流程：精细操作与术后管理
术前评估是关键头一步。通过CBCT三维影像，医生确认我的门牙根尖周组织尚未出现大面积阴影，牙根长度达标，符合再生术适应症。若牙槽骨吸收严峻或根尖孔闭合，则只能选择传统根管治疗。
术中操作分为三步：
根管预备与消毒：在显微镜下深度清除坏死组织，反复冲洗消毒根管系统，避免残留细菌影响再生环境。
生物材料植入：将预成型的生物陶瓷锥形柱轻柔推入根管，填充至根尖1/3处。这种材料具有引导组织再生的特性，同时能隔绝外界刺激。
冠部封闭：采用临时树脂材料严密封闭牙冠，防止微生物渗入。
整个过程耗时约90分钟，局部麻醉下仅有轻微胀痛感。术后医嘱强调：24小时内避免咀嚼，连续三天口服抗生素预防感染，并配合使用含氯己定成分漱口水。
术后改善：从敏感期到功能重建
术后1周：患牙对冷热刺激仍存在短暂敏感，但疼痛程度较术前减轻70%。医生解释这是神经末梢修复的正常反应，建议避免过冷过热饮食。
术后1个月：复查时通过牙髓活力测试，牙齿已改善部分温度感知能力。CBCT显示根尖周组织密度逐渐改善正常，提示再生进程启动。此时开始尝试用患牙轻咬软质食物，如香蕉、蒸蛋。
术后3个月：比较明显的改变是牙冠颜色由灰暗转为自然乳白色，这是牙髓血运重建的直观信号。牙周探针检测显示，牙龈附着水平稳定，无探诊出血。
术后6个月：通过电活力测试，牙齿反应值达到健康牙的60%，虽未完全改善，但已能正常咀嚼米饭、蔬菜等日常食物。医生评估认为，再生牙髓已建立基本防御机制，可暂停定期复查，改为每年常规检查。
长期结果追踪：功能与美学的双重收获
如今距离手术已过去一年半，这颗门牙在功能与外观上均接近天然牙状态。对比传统根管治疗后的“死牙”，再生术保留的牙髓让牙齿保持了一定弹性，啃咬硬物时不再有“瓷片感”。更重要的是，无需像传统治疗那样每3-5年更换牙冠，既节省了后期维护成本，也避免了反复磨牙对牙体的损伤。
当然，并非所有患者都能达到理想结果。医生提醒，牙髓再生术的成功几率约70%-80%，年龄、术前根尖周状态、术后依从性是关键影响因素。若术后3个月仍无活力改善迹象，仍需转为传统根管治疗。
患者视角的经验总结
时机选择：外伤或牙髓炎早期干预至关重要。我的病例中，从确诊坏死到手术间隔仅2周，为再生争取了宝贵时间。
机构资质：建议选择开展显微根管治疗5年以上的医疗机构，医生对根管系统的精细把控直接影响成功几率。
心理预期：再生术并非“返老还童”，而是尽可能延缓牙齿退化进程。术后仍需避免用患牙开瓶盖等暴力行为。
这次经历让我深刻体会到，现代牙科技术早已突破“抽神经=牙齿报废”的旧认知。当医生提出“试试再生术”时，不妨多问一句适应症与风险，或许就能为天然牙争取一次重生机会。
猜你喜欢
